JamesBond

De ce sa vedeti noul James Bond: Skyfall

aniversari

Experimente cu aniversari

26/10/2012 Comments (13) Blog

Cum vine treaba asta cu investitiile in SMURD?

Atentie! Va rog sa aveti rabdare sa cititi pana la sfarsit articolul inainte de a trage concluzii pripite.

Pe drumurile prin tara, ascult mult radio si prind destul de multe stiri. La ultima deplasare am auzit de mai multe ori stirea cu dotarea SMURD Craiova cu un elicopter de ultima generatie pentru acces rapid al bolnavilor etc. Concomitent, o alta stire vorbea despre criza acuta si deja traditionala care a lovit majoritatea spitalelor din tara, care nu mai au bani de medicamente pentru ultimele 2 luni ale anului. Si vorbim aici atat de bolnavii cronici (cum sunt bolnavii de cancer, carora lipsa citostaticelor

Si m-a lovit o intrebare, enervanta si conflictuala: de ce se investeste atat de mult in echipamente  de transport si descarcerare (nu cred ca un elicopter costa putin), in pregatirea oamenilor care efectueaza aceste activitati, in salariile lor, iar un medic rezident castiga un salariu de mizerie, desi se presupune ca peste 3 sau 5 ani el va fi cel care trebuie sa opereze pe cord, pe creier, pe coloana.

Sper sa nu ma intelegeti gresit, nu am ceva cu SMURD-ul, chiar cred ca este cel mai performant serviciu medical public din Romania. Numai ca ordinea investitiilor mi se pare gresita, de fapt ordinea reformelor (SMURD este rezultatul unei reforme din temelii al sistemului de urgenta). Am tot respectul pentru Raed Arafat care a facut mai multe pentru Romania decat au facut milioane de romani. A reusit sa puna la un punct un sistem de urgenta eficient si performant, asa cum trebuie sa fie de fapt.

Dar foloseste la ceva sa transport un bolnav in stare grava in cel mai scurt timp la spital, daca acolo nu ai cu ce sa il tratezi? La ce folos sa aduci un bolnav in coma, care nu si-a luat medicamentele pentru hipotiroidism, daca nu ai banalul euthyrox in spital? Sau sa descarcerezi rapid un automobilist dintr-un grav accident de masina daca la spitalul cel mai apropiat nu exista nici macar un radiolog (cum e la Medias, de exemplu)?

De fapt, articolul asta nu e despre SMURD. Oamenii isi fac treaba bine, in cel mai profesionist mod cu putinta. E despre acei oameni care au avut si au responsabilitatea sistemului medical in ultimii 23 de ani. Si despre acei parlamentari si guvernanti care prefera sa dea bani pentru fantasmagorii precum catedrala mantuirii neamului, decat pentru clinici si spitale decente. Nu ar fi de preferat niste votanti pacatosi, dar sanatosi?

Sursa foto: Wikipedia

13 Responses to Cum vine treaba asta cu investitiile in SMURD?

  1. Semanticus says:

    SMURD este la MI, iar prioritatea la Sanatate a fost pe vremea lui Boc a fost sa desfiinteze spitale unde mergeai cu medicamente de acasa. Ponta la infiiteaza la loc dar nu le da buget, mai face doar niste locuri de munca dar venim tot cu medicamente de acasa.

  2. Semanticus says:

    Scuze pentru greseli, pe scurt, bugete diferite la ministere diferite, MI se descurca mai bine la investitii, Min Sanatatii se descurca mai bine la ”lista de medicamente compensate” hehehhehe

  3. Make says:

    @Semanticus din ce spui tu (corect de altfel) mie imi rasar alte intrebari: 1) intre ministere nu exista totusi o corelare? ca poate gresesc aia de la sport si in loc de avioane pentru federatia de parasutism cumpara F16 :))
    2) Raed Arafat e subsecretar de stat in Ministerul Sanatatii, dar imaginea generala e ca el decide tot ce se intampla in SMURD; in plus, e presedintele Fundatiei SMURD, al carei scop declarat este sustinerea activitatii SMURD;

  4. Semanticus says:

    Dom Profesor,
    ce, intre catedra de chimie si cea de biologie exista corelare si coordonare ? cand vine vorba de obtinut fonduri si mai ales de cheltuit. Pe fondul carentei apare concurenta nu cooperarea. La Ministerul Sanatatii parohiile sunt si mai abitir impartite si chiar pazite. Raed este doar tolerat la Sanatate, nu are putere de decizie asa de mare pe cat credem

  5. Mircea says:

    Din nefericire SMURD-ul inca nu este atat de profesionist pe cat crede lumea. Este inca format in marea majoritate din oameni care au doar cate cel mult 2 luni de cursuri de prim ajutor si descarcerare, care nu au voie sa faca nici macar o injectie sau sa administreze o pastila. Ei sunt foarte buni, in schimb, in ceea ce priveste extragerea victimelor aflate in situatii de urgenta si acordarea primului ajutor. Profesionalismul lor este castigat in cea mai mare masura prin practica, faptul ca populatia a fost la inceput pe post de cobai nici nu mai conteaza. Pe ambulantele SMURD sunt foarte putine cadre cu calificare de asistent medical, de doctori nici nu mai vorbim, iar in urma reducerilor de personal si a achizitiilor din ultima perioada, sunt ambulante, unele dintre ele cu dotari de ultima ganeratie, dar care nu au personal specializat care sa le deserveasca. Stau pur si simplu in garaje.
    Dotari cu aparatura performanta a fost facute si in spitale iar aparatura nu poate fi utilizata atat din cauza lipsei de personal specializat, cat si din cauza consumabilelor foarte costisitoare.
    Este adevarat ca sunt ministere diferite, cum spunea si Semanticus, dar amandoua se aseamana prin faptul ca sufera de pe urma unui management prost. Poti face lucruri extraordinare si cu fonduri mai putine, totul e sa vrei sa faci, iar in cazul nostru sa stii ce sa faci sau sa te limitezi la a fura mai putin.

  6. ned32news says:

    Elicopterele Smurd sunt intr-un contract cadru livrate de Eurocopter. catre MS. Or sa mai vina si altele. Inteleg ca nu prioritizam investitiile dar si sa pui titlu PR-istic doar ca sa vorbesti despre alt subiect e iarasi ceva ce inteleg. Uite un articol mai vechi din Adevarul pentru lamuriri despre elicopterele Smurd, in cazul in care sunt necesare: http://www.adevarul.ro/financiar/Eurocopter_Romania_a_livrat_inca_un_elicopter_Ministerului_Sanatatii_0_742725917.html#

  7. Make says:

    @Ned32news sunt convins ca exista contracte-cadru si alte formalitati (lucrez la stat, stiu cum se fac achizitiile in Romania). Da’ problema ramane, dupa parerea mea.

  8. Doru says:

    Probabil ca o implicare a lui Raed Arafat in tot sistemul medical ar fi o solutie , insa nu si pentru cei care detin acum fraiele 🙂

  9. irina says:

    sigur abordarea, de ce acolo bani si dincolo nu, nu e una corecta, cand vine vorba de sanatate. pt ca daca am un accident de masina as vrea sa aiba ambulanta bani si daca am cancer as vrea ca spitalele de oncologie sa aiba macar paturi.
    sa abordezi o discutie despre problemele in sistemul de sanatate e f greu. si nu are rost sa pornesti asa din mijloc discutand elicoptere. eu as porni de la ce insemana pachetul de baza al asiguratului. cat plateste asiguratul pt el, de ce asiguratul habar nu are ce contine el. daca asiguratul ar sti exact ce presupune pachetul de baza si cat inseamna el in bani, ar realiza ca el plateste f putin la sanatate si poate ar realiza si ca actul medical in sine nu e ceva moca.
    apoi vine partea cu frauda care e enorma. de la stat catre ministerul sanatatii, de la medici catre spitale, de la pacienti catre spitale si medici. la toate nivelurile o gasesti.
    si apoi partea cea mai trista, dupa mine, faptul ca nu e nimeni suficient de capabil incat sa aiba o viziune pt cum s-ar putea faca un plan pe durata lunga care sa amelioreze situatia. legea sanataii ce a dus la certurile arafat/basescu e acum lejer modificata. eu una ma simt depasita cand o citesc, dar din ce inteleg eu, tot nu e de bine.

    iar in ceea ce-l priveste pe arafat si smurdul – raed a avut o viziune si o pasiune si acestea au fost pt medicina de urgenta, care era inexistenta aproape la momentul respectiv in romania. daca viziunea si pasiunea lui pt o ramura a medicinii il califica pt managementul intregului minister, habar nu am. mai mult de atat, habar nu am daca raed isi doreste sa faca lucrul asta, daca simte ca ar putea.
    cu siguranta raed e mai ancorat in realitatile medinei decat altii, cum ar fi presedintele basescu care insista sa se abereze despre medicina. unul din comentariile care m-au lasat masca a fost cel cu necesitatea desfiintarii a inca 100.000 de paturi din spitale.

    eu cred ca e clar ca pana la urma accesul la tratamentul medical va deveni parte integranta a unui sistem privat. si va fi rau …. daca nu ai bani. lumea crede ca e rau acum si este. dar cand vine vorba de medicina si accesul la tratament si eu sunt stangista ( pare-se ca asta e o insulta…. dupa cum a fost si raed catalogat intr-o discutie cu presedintele ) si consider ca medicina ar trebui sa fie pt toti si nu doar pt cei cu bani.

    om trai, om trece de alegerile ce ne bat la usa si pt care se pare ca totul e pus pe pauza pana atunci ( ca doar nu suparam electoratul chiar acum ) si om vedea noua lege a sanatatii. eu daca nu vad pus negru pe alb pachetul de baza o voi considera tot un fel de a ne invarti dupa deget ca si cea de acum.

    si as mai avea o gramada de pareri despre o gramada de chestii, dar m-am aberat destul. 😀

  10. Make says:

    @Irina da, poate nu de la elicoptere ar trebui pornita discutia. Dar nu e vina mea ca Raed vorbeste si de elicoptere, si de medicamente. Si da, ideal e sa aiba si elicoptere, si medicamente. Dar atat timp cat banii sunt insuficienti, eu unul nu vreau sa ma plimbe cu elicopterul, dar sa ma trateze cu ceai de tei.
    Despre parerile de stanga, numai de bine. E dreptul tau la ele, ca doar e democratie. Dar nu uita ca traim intr-o tara in care pacientii urla ca din gura de sarpe impotriva co-platii, dar nu au nici o problema in a da spaga tuturor din sistem – medic, asistente, infirmiere, portari. Mie mi se pare un conflict flagrant (daca nu cumva e pleonasm).
    Cat despre lege si Raed, de ce nu vine el cu o propunere legislativa cu o lege coerenta? Ca zau ca as iesi in strada si eu pentru asa ceva.

  11. irina says:

    mache, problema e ca sistemul de sanatate e un sistem in care totul e integrat. nu poate merge bine daca o parte merge prost. asa ca nu ma pot pronunta cu atata siguranta despre de unde trebuie luati bani si unde trebuie dati. dar atata timp cat bugetul smurd vine si de la ministerul de interne eu zic ca e ok.
    de ce nu vine raed cu o propunere ? dupa cum am zis doar pt ca raed e un bun profesionist in sistemul de urgenta, asta nu il face mesia in medicina. poate omul are idei bune si pt alte domenii, din pacate eu nu l-am auzit vb decat despre urgenta. chiar mi-as dori sa vad o conferinta cu oameni destepti si cu raed.

    iar faptul ca populatia e plina de prosti, nu are de-a face cu facutul legii. populatia nu vrea co-plata. populatia nu vroia nici sa vina la medic cu programare pt problemele cronice. erau obisnuiti sa stea 5 ore la usa si cand m-am apucat de treaba la cabinetul la care sunt acum si le-am zis ca daca nu e ceva acut trebuie sa se programeze s-au scandalizat. 2 ani mai tarziu la 90% dintre ei le-a trecut si le place ca nu trebuie sa stea la coada.
    chiar nu ma intereseaza ce crede populatia ca vrea. eu vreau sa vad oameni din domeniul medical si buni manageri discutand, ca ce vrea tanti floarea din piata mi-e clar. si ma apuca chiar nervii cand aud la radio emisiuni in care le este ceruta parerea oamenilor care nu au nici o treba cu sistemul de sanatate. ca si cand m-as apuca eu sa zic cum sa fie reformata o banca.

    si cand zic ca toti merita acces la medic, chiar asta cred.
    dar asta nu inseamna ca sunt de acord cu cei care se fofileaza de la plata. sau ca sunt de acord cu pensiile de handicap date aiurea, sau cu orice forma de frauda sau mita.

    daca o lege a sanatatii coerenta ar veni la pachet cu o urmarire a fraudelor si a modului de scurgere a banilor din sistem, atunci am avea un punct de plecare.
    dar atata timp cat o chestie de bun simt dpdv al fiscului la noi nu se realizeaza – si anume – daca eu declar x venit si cheltui de x+1 si nu pot sa zic de unde am 1, ar trebui ca fiscul sa se sesizeze.

    iar cand vine vorba de lipsa medicamentelor, mai ales cele pe oncologie, pe langa lipsa in sine a banilor, ne mai confruntam cu lipsa medicamentelor de pe piata romaneasca. si asta din 2 motive – ori firma nu mai considera profitabil sa-l vanda la noi, ori se face export pararel.problema exportului pararel e foarte mare in romania. tara noastra are preturi mai mici, facute de firmele de medicamente ca pt romania, distribuitorii cumpara din romania si vand in alte tari din europa. si nici macar nu e ilegal. inca firmele de medicamente stau si se gandesc cum sa faca sa rezolve faza asta.

    de asta zic, ca sunt o gramada de probleme si numai punand oameni destepti din fiecare domeniu impreuna cu manageri destepti si impreuna cu oprirea fraudei poti ajunge undeva.

  12. Semanticus says:

    Raed este bun pe felia lui ,Johanis e buna pe felia lui, etc. etc. asa se face performanta. Iar cand vrem sa le punem noi o palarie prea mare, cum ne vine noua pe chelie, sa ii avansam noi in functii, apar conflictele si respectivii fug sau pun conditii asiguratorii. E usor sa politizezi un brand, mai greu este sa il protejezi si sa il folosesti fara sa il distrugi in 6 luni din prea multa expunere politica ce au facut ei singuri in 10 ani. Au fost destui sacrificati asa.

  13. Make says:

    @Semanticus @Irina problema mea nu e Raed, Johanis sau altcineva. Problema mea e ca nimeni, indiferent cine e, nu are curaj sa schimbe ceva, nu vine cu un proiect de lege a sanatatii.
    Iar chestia ca SMURD e la alt minister, nu se pune, e jenanta. De-aia exista unul numit prim-ministru, de-aia exista comisii comune si tot asa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *