Am invatat de la oameni mai intelepti ca nu poti evolua decat iesind din zona de confort, zona in care poti controla aproape totul si intrand in zona unor experiente mai putin confortabile. Stiu, diferenta dintre adrenalina si non-adrenalina, bat-o vina! (n-am gasit alta rima!). Asa ca mi-am luat inima in dinti si am acceptat invitatia de a participa ca analist la o emisiune de profil al B1TV. Am lucrat mai bine de 1 an la Radio Romania Cultural, la talk-show, deci arta conversatiei nu imi e straina, doar ca acolo alegeam noi temele de discutie.
Din punctul meu de vedere, pentru a fi analist TV trebuie sa privesti tema/temele de discutie cat mai detasat posibil, pentru ca in momentul in care esti fie implicat, fie prea pasional, risti sa iti pierzi din obiectivitate sau acea capacitate de a analiza faptele la rece. Si asta oricat ar fi de greu, pentru ca, de multe ori, subiectele ne impresioneaza, ating subiecte delicate, ne pun in ipostaze dificile. Iti imaginezi ca in locul celui din reportaj poti fi tu sau cineva la care tii.
In plus, stirile care prind main-stream-ul la noi nu sunt deloc constructive, iar absurdul ne insoteste la tot pasul. Logica ne e straina, depolitizam institutii numind oameni pe criterii politice, ne folosim de conjuncturi sa scapam de oameni nedoriti. Si, cel mai des, insultam inteligenta celor care ne-au votat prin decizii care frizeaza ridicolul si bunul simt.
Tocmai datorita acestei implicari, majoritatea celor care ocupa aceasta pozitie in mod frecvent pierd foarte mult din increderea celor care te privesc. Ceea ce, pentru un analist, e grav. Multumiri B1TV pentru invitatie si pentru experienta.
Doctor in chimie, cercetator in chimia mediului. Cantautor folk. Blogger harnic aici și pe ForeverFolk.com, uneori și pe RoConferinte.ro
4 Comments
irina
14/01/2013 at 17:06
eu as zice ca cel mai important pt cineva care vrea sa discute un subiect ar fi sa stie ceva despre subiectul respectiv . aud foarte des oameni ( la tv sau nu ) care discuta lucruri despre care nu cunosc nimic.
eu una as prefera un om pasionat si bine documentat, decat unul care vrea el s-o arda obiectiv si incearca musai sa-mi arate si o parte si alta a subiectului cand subiectul clar nu are 2 parti 😛
@Irina eu plecasem de la premiza ca omul stie despre ce vorbeste. pe de alta parte, tu ai dreptate, apar prea multi analisti de profesie, care se pricep si la politica, si la fotbal, si la mediu, si la agricultura.
irina
14/01/2013 at 18:31
ok, tu gandisei ca un om normal ca cel care se baga sa fie analist de profesie va sti ceva despre subiect. premiza ta era de bun simt, dar din pacate nu e mereu valabila.
si mie imi plac aia de se stiu la fel de bine si la politica si la fotbal si la medicina.
ps : job meu ideal mi l-a descris un prieten odata si suna cam asa “arm-chair figure-skater and movies comentator “:P
Dacă te abonezi, periodic vei primi informații despre activitatea mea muzicală: concerte, proiecte, piese noi!
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site we will assume that you are happy with it.Ok
4 Comments
eu as zice ca cel mai important pt cineva care vrea sa discute un subiect ar fi sa stie ceva despre subiectul respectiv . aud foarte des oameni ( la tv sau nu ) care discuta lucruri despre care nu cunosc nimic.
eu una as prefera un om pasionat si bine documentat, decat unul care vrea el s-o arda obiectiv si incearca musai sa-mi arate si o parte si alta a subiectului cand subiectul clar nu are 2 parti 😛
@Irina eu plecasem de la premiza ca omul stie despre ce vorbeste. pe de alta parte, tu ai dreptate, apar prea multi analisti de profesie, care se pricep si la politica, si la fotbal, si la mediu, si la agricultura.