Constat ca, de cativa ani, sportul romanesc implica, in functii de conducere, oameni potenti din punct de vedere financiar sau, de multe ori, chiar oameni politici, chiar daca acestia au avut sau nu tangente cu sportul. Destinele Federatiei de Lupte se afla in mainile lui Cristian Poteras, primarul sectorului 6 din Bucuresti. Cristian David, fost ministru de externe, este vicepresedintele Federatiei Romane de Polo. Presedintele Federatiei Romane de Natatie este Viorel Paunescu, care, din cate stiu eu din ultimii 25 de ani, legatura cu sportul a fost barul Melody (inainte de revolutie) si functia de presedinte la clubul de fotbal Steaua. Ani de zile, consiliile de administratie de la Dinamo si Steaua includeau generali din Ministerul de Interne sau cel al Apararii. Viorel Catarama a fost presedinte al Federatiei Romane de Tenis (1992 – 1996), acum este vicepresedinte al FR de Golf (asta nu e chiar surprinzator, ca nu oricine isi permite sa joace golf – pretul unui echipament complet de golf incepe de la 2-3000 de euro).
Si sunt convins ca mai sunt exemple similare.
In cazul generalilor, explicatia era simpla – cele doua ministere detineau bazele sportive unde jucau cele dou echipe. Se poate vorbi de o politizare a sportului prin implicarea unor oameni politici in functii de conducere? Sau e pur si simplu o dorinta de a atrage oameni care au acces la fonduri in speranta ca acestia vor sprijini activitatile federatiei? E de condamnat aceasta abordare? Ia sa auzim ce pareri aveti, ce exemple mai stiti, ce aveti de comentat. Contra, fireste, doar suntem romani 🙂
Ți-a plăcut? Dă mai departe!
