Protectia mediului, nivelul de trai si dubla masura

Acest post nu este despre Rosia Montana, Gold Corporation si alte nume similare. Rosia Montana e un subiect omniprezent in presa, in blogosfera, pe twitter, in Guvern, la bere, la fotbal. Pro sau contra, cu argumente, urland, batand cu pumnul in masa sau manifestand in piata. Cine, ce, cum, unde si de ce a inceput sa nu mai conteze. Acest post este un studiu comparativ a doua situatii similare, intamplator Rosia Montana si Parcul Natural Portile de Fier.

Argument pro-conservare, contra exploatare. Rosia Montana: Exploatarea miniera va distruge (timpul viitor) mediul, valori istorice etc. Parcul Natural Portile de Fier: in zona Moldova Noua s-au exploatat pe o durata de cateva zeci de ani minereuri complexe – in special de fier si cupru (pirita, calcopirita etc.). La ora actuala, pe o suprafata de 250 hectare se gasesc fosta moara de minereu si alte instalatii de prelucrare, iazuri de decantare a levigatului, halda de steril partial inierbata, ceea ce face ca atunci cand bate vantul (asta se intampla mai tot timpul, nu degeaba se construieste acolo un parc de eoliene) tot sterilul sa fie ridicat in aer si transportat pe distante apreciabile.

Cate stiri despre organizatii care lupta pentru mediu protestand in zona ati vazut in fluxul principal de stiri? Cum, nici una? Adica sa inteleg ca acolo e ok ca nu se ocupa nimeni de reconstructia ecologica? Sa inteleg ca oamenii de la Rosia nu trebuie sa respire cianuri, dar cei din Moldova, Coronini e ok sa inhaleze sterilul?

Argument pro-exploatare, contra conservare. Oamenii de la Rosia Montana vor sa munceasca (stiti clipurile si spoturile radio). Credeti ca cei din Clisura Dunarii n-are vrea? Si acolo tot minerit s-a facut, si bunicii celor ce traiesc acum acolo tot minerit au facut inainte de 1990 si cativa ani dupa. Credeti ca acolo nu e trist ca Moldova Noua si Orsova au ajuns niste orase fantoma comparativ cu orasele de alta data? Si ca sa nu mai vorbim de “potentialul turistic urias” care se manifesta si aici, ca si la Rosia. Credeti ca acolo copiii nu vor si ei sanse la un viitor mai bun? Credeti ca acolo nu sunt oameni care nu au plecat la munca in strainatate pentru ca nu aveau ce sa faca in tara? Si de ce nu se spune ca Rosia Montana e declarata zona monoindustriala deci nu se poate prin lege face altceva decat minerit in zona?

Daca vreti o decizie corecta atat pentru mediu, cat si pentru oameni, daca vreti ca lumea sa stie de ce e important sa se exploateze si de ce e important sa se protejeze, incetati sa mai manipulati realitatea asa cum va convine dumneavoastra.

P.S. Acest articol nu are vreo legatura cu articolul similar scris de Marian, nu ne-am vorbit inainte, nu face parte din vreo campanie odioasa prin care ne-am vandut taberei X sau Y. Cel mai probabil, suntem 2 oameni care n-am mai suportat si atat.