
No. Sa stam stramb si sa gandim drept. Daca avea ceva cu biserica ortodoxa sau altele, lua modelul “terezian”. Megalomania e o prostie. Batranu o vrut sa faca un oras functional. Atat. Megalomanii si lingai au fost esalonu 2,3,4, recte ARHITECTII si ceilalti. Nimic nu-i oprea pe arhitecti sa proiecteze la nivel monumental intr-o alta maniera (spune-i stil, abordare, cum vrea fiecare). Sa nu-mi spui mie ca indicatiile lu Ceasca erau la nivel de detaliu. Azi se stie cum aborda problemele. Iar cu Hossu Longin trebuie avut in vedere ca a fost propagandista PCR in TVR. In fine… subiectu e bun dar are multe colaterale care trebuie lamurite. 😉
Daca maine vom vrea sa construim ceva monumental in Romania nu o sa putem din cauza ca inflatia de popi a generat o inflatie de maghernite bisericesti din pfl ca sa aiba astia unde sluji.Ce,trebuie sa fii hausman ca sa sistematizezi un oras,?Trebuie sa fii napoleon si sa ai sange in instalatie sa le lasi urmasilor prostilor de contemporani ceva maret.Am sa spun de champes eli..ca de bd victoria socialismului si casa poporului nu am voie:ma vor taxa urmasii prosti ai contemporanilor lui n.c.rau intentionati si slugoi platiti
Dacă te abonezi, periodic vei primi informații despre activitatea mea muzicală: concerte, proiecte, piese noi!
6 Comments
Heh, avea si nu avea. În sensul ca se credea Hausmann cu drept de a taia bulevarde cu un simplu gest al mâinii dar mai avea si o frica inexplicabila de Al de Sus, ca doar asa fusese crescut. si apoi cum sa nu te bucuri de reteaua de informatori usor de cladit în rândul prelatilor?
@Monica asa zic si eu – ca a daramat biserici acolo unde stateau in calea marilor sale nazuinte, dar nu a avut un scop in a darama bisericile.